「股票的电影」露露之争后续：承德露露起诉原董事长和总经理要求赔偿直接经济损失1.08亿元

持续近五年，“露露”商标之争还在持续。
4月6日晚间，承德露露(000848) 发布重大诉讼公告，称公司诉王宝林、王秋敏等与公司有关的纠纷一案已被承德市中级人民法院受理。
就在三个月前，承德露露(000848)发布重大诉讼进展公告，称汕头市中级人民法院驳回承德露露(000848)的上诉，维持原判，当时已是终审判决。承德露露(000848)表示，为维护公司核心知识产权，公司将依法向人民法院申请再审，坚决采取一切法律措施，保护公司及投资者的合法权益。
承德露露(000848)再起诉
承德露露(000848)再次起诉，起诉对象直指公司曾经的两大核心人物。
4月6日晚，承德露露(000848)公告，公司于近日收到承德市中级人民法院出具的《受理通知书》，关于公司诉王宝林、王秋敏等与公司有关的纠纷一案已被受理。
公告显示，王宝林自1997年至2010年，担任承德露露(000848)董事长职务，为公司法定代表人；王秋敏自1997年至2014年任承德露露(000848)董事、总经理，2014年8月至2016年任公司的副董事长。
承德露露(000848)认为，二被告人告利用担任原告公司核心管理人员的职务便利，于2001年12月至2006年6月间，以承德露露(000848)的名义，秘密与关联企业露露集团、汕头露露及香港飞达企业公司签订《备忘录》、《补充备忘录》等关联交易合同。《备忘录》和《补充备忘录》的签订，直接损害原告及其广大投资人的利益。
本次诉讼请求为确认二被告以公司名义秘密签订关联交易合同、处置公司股权、处置知识产权、分割市场、限制公司产品生产和销售渠道的行为，构成公司董事实施的损害公司利益的关联交易；并判令二被告截至2019年底共同连带赔偿关联交易给原告造成的直接经济损失1.08亿元 2020年后的商标侵权损失另行计算 。
双方拉锯战近五年
承德露露(000848)与汕头露露的商标纠纷要追溯到五年前。
2015年6月，承德露露(000848)因露露商标使用权、专利权及露露相关产品销售的南北市场划分问题首次起诉汕头露露，双方由此展开拉锯战。
当时，承德露露(000848)就与霖霖集团、汕头露露、香港飞达确认无形资产授权使用合同效力纠纷一案，向河北省承德市双桥区人民法院提起民事诉讼，请求判决《备忘录》及《补充备忘录》无效并立即终止履行。
随后，承德露露(000848)以商标侵权等为由，多次向汕头露露发起诉讼，称当初授予汕头露露商标使用权的备忘录等文件不符合法定程序等。
汕头露露也在反击。汕头露露于2018年7月23日以承德露露(000848)未按照约定全面履行2001年、2002年签订的《备忘录》和《补充备忘录》中应承担合同义务为由向汕头市金平区人民法院提起民事诉讼，2018年8月法院受理此案。
就在不久前，承德露露(000848)与汕头露露商标纠纷刚刚有了终审判决。2020年1月5日，承德露露(000848)发布重大诉讼进展公告，披露公司与汕头露露商标纠纷一案的二审判决。
在二审判决中，汕头市中级人民法院驳回承德露露(000848)的上诉，维持原判，而这一次是终审判决。此前2019年6月3日，承德露露(000848)收到广东省汕头市金平区法院民事判决书 一审判决 。公司不服判决，于上诉期内向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。
不过，承德露露(000848)表示，为维护公司核心知识产权，公司将依法向人民法院申请再审，坚决采取一切法律措施，保护公司及投资者的合法权益。
4月6日晚间，承德露露(000848)所披露的诉讼案件则为继1月5日二审驳回后的公司进一步动作。承德露露(000848)与汕头露露商标纠纷后续将如何？767股票知识网.e公司记者将持续关注。

以上是767股票知识网小编帮你收集整理关于“「股票的电影」露露之争后续：承德露露起诉原董事长和总经理要求赔偿直接经济损失1.08亿元”的具体内容，了解更多「股票的电影」，请关注767股票知识网！