中行“原油宝”和解方案来了！你是选择接受、观望还是上诉？

5月6日，多名投资者向这场“闹剧”将如何收场？
1
部分投资者不买账
5月5日晚间，中国银行再度公告回应客户诉求，称“近期中行积极了解客户诉求，本着法治化、市场化的原则，尽最大努力维护客户利益，已经研究提出了回应客户诉求的意见。

公告显示，目前中行相关分支机构正按意见积极与客户诚挚沟通，在自愿平等基础上协商和解。如无法达成和解，双方可通过诉讼方式解决民事纠纷，中行将尊重最终司法判决。
5月6日，多位投资者对据另据财新报道，此次“原油宝”1000万元以下客户，有机会从中行拿回20%的保证金。而1000万元以上的大户，需自行承担全部保证金损失，至于穿仓的部分由中国银行承担。据悉，中行“原油宝”客户6万余人，1000万元以上的客户不足100户。这也就意味着，绝大多数投资人都有希望拿回20%的保证金。
目前，“原油宝”投资者分化为三大阵营：已有投资者决定签署这份协议；也有投资者告诉今日，投资者吴晶（化名）对《国际金融报》吴晶表示，她暂时没有收到这份协议，但已接到中行的电话邀约在线下网点当面协商，她准备去银行后再做决定。由于当面协商，因此可能每个投资者的解决方案不同。
2
法律人士怎么看
那么，法律人士及业内人士对中国银行给出的解决方案怎么看？
浩天信和律所高级合伙人叶立明对《国际金融报》叶立明进一步指出，“当然也有投资者要求全额退还本金，理由是中国银行有欺诈，要求撤销合同，返还全部欠款。这个要具体案件具体分析，个案不同，诉讼代理的策略也不同。”
金融监管研究院副院长周毅钦认为目前中行给的这个解决方案，总体上没有什么问题。他告诉《国际金融报》北京（上海）德和衡律师交易所的黄梦奇律师告诉《国际金融报》黄梦奇说，如果坚持上诉，最差的结果是维持20%保证金返还，最好的当然是按22点停盘结算。“这方案，大家都忽视了一个问题，对投资者来说，负价亏损到底存不存在？如果存在，为何存在？这种和解方案的导向，将一切存在都理所当然地认为是投资者的，本就不客观”。
3
监管层多次发声
“事情发生到现在短短两周，就能够快速敲定方案，基本上还是保护到了投资者。”周毅钦说。
4月21日，WTI原油5月期货合约出现历史负值的结算价-37.63美元/桶。受此影响，中国银行“原油宝”美国原油5月合约出现“穿仓”，投资人不但本金全部亏光，还一度面临倒欠银行1至2倍钱的境地。
一时间，“原油宝”投资者哀鸿遍野，同时也对产品提出了诸多质疑：为何向不符合风险承受能力的投资者推荐“原油宝”、为何没有强制斩仓、为何不提前移仓换月、为何负结算价格等。
据不完全统计，中行“原油宝”事件爆发后，目前至少有5家银行接连发布暂停原油相关业务的公告，部分银行的大宗产品交易类业务也相继暂停。
紧接着，金融委也重磅发声。国务院金融稳定发展委员会5月4日召开会议指出，要高度重视当前国际商品市场价格波动所带来的部分金融产品风险问题，提高风险意识，强化风险管控。要控制外溢性，把握适度性，提高专业性，尊重契约，理清责任，保护投资者合法利益。
“这是特殊情境下对金融消费者权益的保护，也体现了银行业的责任和担当。”新网银行首席研究员董希淼表示，无论是银行还是客户，都应该在契约精神之下，坚持法制化、市场化原则，妥善解决相关投资纠纷，例行维护双方合法权益。

以上是767股票知识网小编帮你收集整理关于“中行“原油宝”和解方案来了！你是选择接受、观望还是上诉？”的具体内容，了解更多，请关注767股票知识网！